Wann Sie besser bleiben
Diese Seite steht auf einer Website, die Ihnen eine Alternative zu VMware verkaufen will. Sie ist trotzdem ernst gemeint, denn eine Migration, die nicht hätte stattfinden sollen, kostet beide Seiten mehr als jede Lizenz.
Fünf Situationen, in denen Bleiben die günstigere Entscheidung ist.
Sie nutzen NSX oder vSAN wirklich
Für vSAN gibt es mit Ceph eine Entsprechung, für NSX nicht. Wer Mikrosegmentierung, verteiltes Routing und Firewallregeln auf Hypervisor-Ebene tragend einsetzt, baut beim Wechsel ein zweites Projekt neben der Migration.
Die Betonung liegt auf wirklich. Viele Umgebungen bezahlen für beides und benutzen davon einen Bruchteil, und eine Woche Bestandsaufnahme klärt, welcher Fall vorliegt.
Zertifizierte Software wird nur auf vSphere unterstützt
Das trifft vor allem medizinische Systeme, Industriesteuerungen und Software mit behördlicher Zulassung. Der Hersteller zieht da nicht mit, und im Schadenfall zählt sein Support-Statement und nicht Ihre Einschätzung.
Im laufenden Jahr steht ohnehin ein Wechsel an
Wenn die Anwendungslandschaft in die Cloud zieht, wenn ein Rechenzentrumsumzug ansteht oder wenn das Kernsystem abgelöst wird, erledigt sich die Hypervisor-Frage von selbst. Zwei Plattformwechsel gleichzeitig sind ein Risiko ohne Gegenwert.
Ihnen fehlt die Zeit bis zur Verlängerung
Eine Migration unter Zeitdruck ist die teuerste Variante. Wenn Ihr Vertrag in acht Wochen ausläuft und noch kein Zielbild steht, ist eine Verlängerung um ein Jahr die ruhigere Entscheidung, auch zum neuen Preis.
Nutzen Sie dieses Jahr für die Bestandsaufnahme und einen Testcluster, dann steht die nächste Entscheidung auf Zahlen statt auf Druck.
Niemand betreibt die neue Plattform
Das ist der häufigste Grund, und er wird am seltensten ausgesprochen. Proxmox hat weniger Leitplanken als vSphere, und wer keine Betriebsmannschaft hat und keine einkaufen will, tauscht eine teure Lizenz gegen ein Betriebsrisiko.
| Eher bleiben | Eher wechseln | |
|---|---|---|
| NSX oder vSAN tragend im Einsatz | ja | |
| Zertifizierte Software nur auf vSphere | ja | |
| Plattformwechsel steht ohnehin an | ja | |
| Verlängerung in wenigen Wochen | ja, um ein Jahr | |
| Kein Team und kein Partner für den Betrieb | ja | oder den Betrieb einkaufen |
| Viele Cores pro CPU, wenig genutzte Funktionen | ja | |
| Überwiegend Linux-Workloads | ja |
Getönt ist jeweils die Spalte, in die diese Ausgangslage zeigt. Eine einzige Zeile links genügt oft, um die Entscheidung zu kippen.
Bleiben ist selten alles oder nichts
Die Frage wird meistens als Entweder-oder gestellt, und die Umgebung ist selten so gebaut. In vielen Betrieben hängt genau ein Teil an vSphere: die zertifizierte Anwendung, die Appliance mit Herstellersupport, das System, das der Prüfer abgenommen hat. Der Rest sind Linux-Server, Testumgebungen, interne Dienste und Windows-Maschinen ohne besondere Auflagen.
Für diese Lage gibt es einen dritten Weg. Der zertifizierte Teil bleibt auf einem kleinen vSphere-Cluster, alles andere zieht um. Sie behalten die Unterstützung dort, wo sie vertraglich zählt, und nehmen die Lizenzdifferenz überall sonst mit.
Das hat einen Preis, und der gehört in die Rechnung: Sie betreiben dauerhaft zwei Plattformen, brauchen zwei Sicherungswege und zwei Patch-Rhythmen, und Ihr Team muss beide kennen. Sinnvoll wird es, wenn der gebundene Teil klein ist, etwa ein Zehntel der Maschinen. Läuft die Hälfte Ihrer Umgebung unter Auflagen, bleiben Sie ganz.
Eine zweite Form davon ist zeitlich: zuerst die unkritischen Systeme umziehen, ein Jahr Betriebserfahrung sammeln, und den Rest bei der übernächsten Verlängerung entscheiden. Das kostet ein Jahr doppelt und nimmt aus der Entscheidung das Raten heraus.
Wenn Sie bleiben
Bleiben heisst verhandeln, und dafür brauchen Sie drei Dinge im Voraus.
Ihr Verlängerungsdatum bestimmt alles andere, denn nach dem Termin ist dieselbe Verlängerung teurer. Tragen Sie es ins Kalender ein, und zwar mit sechs Monaten Vorlauf und nicht mit sechs Wochen.
Ihre tatsächliche Nutzung ist das zweite. Wie viele Sockel, wie viele Cores pro CPU, und welche Funktionen der Bundles setzen Sie wirklich ein? Wer weiss, dass er NSX bezahlt und nicht benutzt, verhandelt anders. Die Rechenlogik dahinter steht unter Kosten.
Das dritte ist eine belastbare Alternative. Ein Angebot für den Wechsel, das Sie auch annehmen könnten, verändert ein Gespräch mehr als jedes Argument. Diese Seite empfiehlt Ihnen nicht, damit zu bluffen; sie empfiehlt Ihnen, die Zahl wirklich zu kennen.
Was sich seit 2023 geändert hat, mit Daten und Quellen, steht in der Broadcom-Zeitleiste. Wenn Sie doch wechseln, beginnt es bei der Startseite, und was eins zu eins passt, steht unter Proxmox statt VMware.
Das Angebot liegt auf natron.io.
Häufige Fragen
Warum schreibt ein Proxmox-Anbieter so eine Seite?
Weil eine Migration, die nicht hätte stattfinden sollen, für beide Seiten teuer wird. Ein Projekt, das nach sechs Monaten zurückgedreht wird, kostet mehr als jede Lizenz.
Wann lohnt sich ein Wechsel sicher nicht?
Wenn NSX oder vSAN tragende Bestandteile Ihrer Architektur sind, wenn zertifizierte Software nur auf vSphere unterstützt wird, oder wenn im laufenden Jahr ohnehin ein Plattformwechsel ansteht.
Kann man teilweise wechseln?
Ja, und das ist oft der beste Weg. Unkritische Umgebungen wie Test und Entwicklung ziehen zuerst um, die Produktion folgt, wenn der Betrieb sitzt.
Was, wenn der Preis trotzdem nicht tragbar ist?
Dann verschiebt sich die Frage auf das Wann und auf die Reihenfolge. Auch dann gilt: erst das Zielbild und der Betrieb, dann der Termin.
Zuletzt aktualisiert am